大师级剥皮是多少级啊?:民法 案例分析题
1987年1月以后,贸易公司的各债权人纷纷向人民法院起诉,要求贸易公司的设立人印染厂负责清偿债务。印染厂则以通达贸易公司为法人,应当由公司独立承担责任为由,拒绝承担清偿债务的责任。
[问题](1)通达贸易公司是否为法人?为什么?
(2)通达贸易公司的设立人印染厂是否应当承担通达贸易公司的债务?为什么?
1、要看通达贸易公司的营业执照以及设立时的性质,除了分公司、分支机构外,其他的公司形式都属于法人,如果是分公司的话,则责任应由总公司承担。
2、是否承担债务要看通达贸易公司是否为法人。如属法人,则设立人印染厂应属通达贸易公司的股东,股东仅需对公司承担出资义务,公司以其资产对外承担责任,此案中,设立人印染厂由于没有出资,则应承担10万元的出资义务。
如不是法人,则全部债务应由设立人印染厂承担。
楼上的是不是没有学法律的来乱说啊?
1.通达贸易公司是法人.
因为他首先有营业执照,进行了工商登记,而且名字就说明是一个公司了,而不是什么厂的子公司。只是他的特殊之处在于,出资建立他的不是普通的人,而是一个法人而已。他是独立进行账户核算的法人了。
2。厂子不应该承担债务,因为公司只以自己本来的财产对自己的债务承担责任,他的出资人不对他的债务有责任了。也就是像一个普通人设立一个公司,公司欠款只以公司的财产来还,而不必要拿人的财产来负责连带责任
1.通达贸易公司是法人.
因为他首先有营业执照,进行了工商登记,而且名字就说明是一个公司了,而不是什么厂的子公司。只是他的特殊之处在于,出资建立他的不是普通的人,而是一个法人而已。他是独立进行账户核算的法人了。
2。厂子不应该承担债务,因为公司只以自己本来的财产对自己的债务承担责任,他的出资人不对他的债务有责任了。也就是像一个普通人设立一个公司,公司欠款只以公司的财产来还,而不必要拿人的财产来负责连带责任
我国公司法93年才制定,你这个案例好老啊,我认为贸易公司是不能被认定为法人的,它不具备法人所必须具备的组织机构,在出资人方面,只有印染厂,而且是在印染厂的直接控制下进行贸易活动(印染厂副厂长为首),利润上缴印染厂,可以说这个贸易公司并不具有独立人格.
印染厂应该承担贸易公司的债务.
退一步说,即使贸易公司具有法人人格,印染厂也应该承担债务,因为这种情况下,显然是印染厂在滥用法人有限责任.给债权人造成了严重损失,应该"刺破公司面纱".
回答者:赵战武律师 - 助理 三级 6-2 16:47
通达贸易公司是法人.